Esta é uma pesquisa descritiva, de caráter exploratório.
Os procedimentos metodológicos utilizados tiveram início com uma revisão da literatura sobre temas como ciência aberta, gestão do conhecimento, colaboração, web aberta, incluindo publicações científicas e bases de dados, mas também blogs e outras mídias sociais, devido à escassez de publicações a respeito do uso da web aberta, tal como considerado neste estudo.
Para identificar a produção acadêmica relacionada à ciência aberta e engajamento digital, foram utilizadas publicações como ARIST, e bases de dados como, Scopus, Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD), LISA, Web of Science, E-LIS, BRAPCI, entre outras.
No entanto, devido à emergência do termo ciência aberta, e por tratar-se de um movimento com correntes de pensamento distintas, representadas principalmente pelo uso de plataformas de mídias sociais, foi realizado um monitoramento de conteúdo compartilhado nas mídias sociais utilizando ferramentas específicas para curadoria de conteúdo como descritos a seguir:
O Zite é uma aplicação para dispositivos móveis que realiza uma pesquisa automática utilizando um algorítimo para recuperar conteúdos compartilhados na web sobre determinados assuntos, registrando suas palavras-chave no aplicativo. Neste caso foram utilizados os termos Open Science, Open Access, Science Commons, Scholarship, para identificar conteúdos e discussões emergentes relacionadas ao problema de pesquisa. O Nuzzel é uma aplicação para dispositivos móveis que recupera e identifica os artigos compartilhados pelos amigos e amigos de amigos nas redes sociais como Twitter e Facebook. Seguindo pesquisadores com publicações relacionadas ao tema da pesquisa é possível acompanhar seus compartilhamentos e o que tem sido compartilhado em suas redes de contatos. Para organizar o volume de publicações recuperadas em mídias sociais sobre o tema foi utilizada a aplicação Evernote, que permite criar uma anotação sob a forma de um caderno para compilação de conteúdos sobre determinado propósito de pesquisa e a organização e recuperação destes por palavras-chave.
A segunda fase da pesquisa, foi uma pesquisa empírica baseada em uma amostra não probabilística intencional, composta de pesquisadores acadêmicos que utilizam a web aberta para compartilhar informações.
A partir da revisão de literatura, foi construído um modelo de maturidade para análise do engajamento digital dos pesquisadores de diferentes universidades no exterior e no Brasil, através dos sites pessoais. Em seguida foi construído o Formulário de Engajamento (Apêndice 1) para avaliação dos sites dos pesquisadores a partir deste modelo de maturidade. Além da avaliação do engajamento digital pelos pesquisadores, considerou-se no questionário inserir questões específicas dos critérios da ciência aberta, como o uso de plataformas da web aberta.
Os critérios para análise que fazem parte do Formulário de Engajamento, de acordo com cada um dos níveis da Pirâmide do Engajamento adaptada para a realidade acadêmica são descritos a seguir, no Quadro 7:
Quadro 7: Critérios de Análise da Pirâmide do Engajamento Acadêmico
|
CRITÉRIO |
DESCRIÇÃO |
|
CURADORIA |
Realiza as atividades abaixo selecionando a produção de determinada área do conhecimento – e não apenas a sua produção acadêmica. |
|
PRODUZINDO |
Apresentações, videos, posts no blog. |
|
COMPARTILHANDO |
Artigos acadêmicos, relatórios técnicos, metadados de pesquisa, livros. |
|
DISSEMINANDO |
Referências, aulas, cursos, eventos, prêmios, projetos de pesquisa. |
Fonte: o autor
Foram definidos critérios específicos para análise de requisitos da ciência aberta relacionados ao conceito de abertura (openness) conforme visto no capítulo 2.1, e apresentados no Quadro 8, a seguir:
Quadro 8: Critérios relacionados ao conceito de abertura (openness)
|
CRITÉRIO |
DESCRIÇÃO |
|
CONTEÚDO ABERTO |
O pesquisador utiliza o site pessoal para publicar conteúdo em padrões abertos sob a licença creative commons identificada no próprio site. |
|
SOFTWARE ABERTO |
O pesquisador utiliza software aberto para publicação do site. |
Fonte: o autor
Também foram definidos critérios relacionados a governança da tecnologia da informação em relação à utilização de domínio institucional, domínio externo (compartilhado) ou domínio privado para a criação do site pessoal dos pesquisadores. O tipo de domínio relaciona-se automaticamente a questões de responsabilidade sobre a publicação dos pesquisadores nos ambientes digitais. Tais critérios são apresentados no Quadro 9:
Quadro 9: Critérios relacionados ao domínio
|
CRITÉRIO |
DESCRIÇÃO |
|
INSTITUCIONAL |
O pesquisador utiliza alguma plataforma hospedada dentro da própria universidade para criação do site pessoal. (ex: .edu) |
|
SUBDOMÍNIO (EXTERNO) |
Pesquisador utiliza algum serviço na web de empresa privada para criação do seu site pessoal (exemplo: .wordpress) |
|
PRÓPRIO |
Pesquisador utiliza um endereço próprio para criação do site pessoal (exemplo: nomedopesquisador.com) |
Fonte: o autor
Para seleção dos sites dos pesquisadores a serem analisados também foi necessário estabelecer alguns critérios para corte. Foram definidas duas universidades estrangeiras e duas universidades nacionais. Para seleção das universidades estrangeiras optou-se por utilizar o ranking da Times Higher Education, que identifica as 100 melhores universidades do mundo de acordo com a sua reputação. Desta listagem optou-se por selecionar uma dos EUA (Harvard) e outra da Inglaterra (Cambridge). Para seleção das universidades nacionais, optou-se por utilizar a terceira edição do RUF (Ranking Universitário da Folha de São Paulo), selecionando, dentre as 5 maiores colocadas, a USP e a UFRJ.
Para identificar os sites dos pesquisadores foi realizada uma busca pelo sites das universidades, e a partir dos sites dos departamentos de pesquisa, buscando recuperar sites oficialmente divulgados pelas respectivas instituições acadêmicas.
Em seguida, buscou-se identificar dois sites representativos de cada área do conhecimento de acordo com a tabela de Áreas de Avaliação da Capes, escolhendo arbitrariamente os 2 primeiros sites encontrados em cada uma das 4 universidades selecionadas de acordo com a distribuição no Quadro 10, seguir:
Quadro 10: Planejamento da busca pelos sites para análise
|
Dois sites em cada área do conhecimento das universidades de Harvard, Cambridge, USP e UFRJ |
|
|
ÁREA DO CONHECIMENTO |
QUANTIDADE DE SITES |
|
CIÊNCIAS DA VIDA Ciências Agrárias Ciências Biológicas Ciências da Saúde |
24 |
|
CIÊNCIAS EXATAS, TECNOLÓGICAS E MULTIDISCIPLINAR Ciências Exatas e da Terra Engenharias Multidisciplinar |
24 |
|
HUMANIDADES Ciências Humanas Ciências Sociais Aplicadas Linguística, Letras, Artes |
40 |
|
TOTAL: 88 |
|
Fonte: o autor
Para a terceira fase da pesquisa foi criado o Questionário de Colaboração (Apêndice 2) direcionado para os pesquisadores de instituições de ensino e pesquisa, identificados a partir de seus sites pessoais. O objetivo deste questionário é identificar se ocorre e como ocorre a colaboração entre pesquisadores e pesquisadores e profissionais de apoio para a pesquisa. As questões foram construídas de forma assertiva conforme a Escala de Likert.
Para apoiar a coleta de dados foi criado um site na internet utilizando uma plataforma em acesso aberto acessível no endereço www.openscience.me. O site foi publicado em português em inglês, para prover aberto acesso às informações sobre os objetivos da pesquisa.
Neste endereço foi utilizada uma ferramenta licenciada pelo autor intitulada Gravity Forms para construção do formulário para avaliação do site dos pesquisadores e para a elaboração do questionário para envio aos pesquisadores, de forma a realizar a coleta de dados para a pesquisa empírica.