<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Acesso aos artigos científicos</title>
	<atom:link href="http://fabianocaruso.com/biblioteca-2-0/acesso-aos-artigos-cientificos/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fabianocaruso.com/biblioteca-2-0/acesso-aos-artigos-cientificos/</link>
	<description>da colaboração intelectual a organizacional</description>
	<lastBuildDate>Sat, 05 Jun 2010 16:26:23 -0700</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Por: Andreia</title>
		<link>http://fabianocaruso.com/biblioteca-2-0/acesso-aos-artigos-cientificos/comment-page-1/#comment-502</link>
		<dc:creator>Andreia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 14:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fabianocaruso.com/uncategorized/acesso-aos-artigos-cientificos/#comment-502</guid>
		<description>Olá Caruso!

Não existe almoço grátis! 
Vamos separar ficção e realidade. Que a ciência é um bem universal isto é inquestionável, 
mas como os pesquisadores divulgariam seus conhecimentos para outros? De cartas enviadas para outros cientistas ou a colégios invisíveis, os processos de comunicação foram redesenhados dando destaque à visibilidade dos trabalhos realizados. Com a criação dos periódicos científicos, cientistas do mundo inteiro poderiam trocar suas experiências e acrescentar mais um tijolo na construção da ciência. Os periódicos são os principais instrumentos de transmissão e perpetuação da ciência. Mas a qualidade técnica de um periódico depende de vários fatores que vão desde a apresentação gráfica, relevância do tema ao investimento tecnológico. O que separa um periódico comum de um cientifico consiste na revisão por pares. A revisão por pares é um processo utilizado que consiste que os trabalhos científicos sejam avaliados por especialistas externos (mantidos anônimos para o autor para diminuir potencial bias) que fazem comentários ou sugerem a edição do trabalho analisado. Este tipo de avaliação permite o desenvolvimento da capacidade critica do autor, bem como o senso ético da responsabilidade acadêmica e profissional.
Os periódicos de qualidade possuem uma equipe de revisores que são pagos pela editora para avaliar a qualidade, relevância, veracidade e ineditismo do tema abordado pelo autor e determinar se a publicação pode ou não ser divulgada. Quando o autor envia seu artigo para apreciação de um periódico sua principal intenção é divulgar a outros cientistas seu trabalho e quem faz esta conexão é sem dúvida o editor. Quando os artigos são aceitos para publicação e que o autor não desembolsa nenhum recurso financeiro, seus direitos autorais passam a pertencer à editora. Assim, a editora fica responsável por editar, imprimir e distribuir pelos meios de transporte tradicional e disponibilizar em formato eletrônico on-line através da Internet. Todo este processo de logística envolve um número de profissionais que precisam ser pagos para realizar estas tarefas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Olá Caruso!</p>
<p>Não existe almoço grátis!<br />
Vamos separar ficção e realidade. Que a ciência é um bem universal isto é inquestionável,<br />
mas como os pesquisadores divulgariam seus conhecimentos para outros? De cartas enviadas para outros cientistas ou a colégios invisíveis, os processos de comunicação foram redesenhados dando destaque à visibilidade dos trabalhos realizados. Com a criação dos periódicos científicos, cientistas do mundo inteiro poderiam trocar suas experiências e acrescentar mais um tijolo na construção da ciência. Os periódicos são os principais instrumentos de transmissão e perpetuação da ciência. Mas a qualidade técnica de um periódico depende de vários fatores que vão desde a apresentação gráfica, relevância do tema ao investimento tecnológico. O que separa um periódico comum de um cientifico consiste na revisão por pares. A revisão por pares é um processo utilizado que consiste que os trabalhos científicos sejam avaliados por especialistas externos (mantidos anônimos para o autor para diminuir potencial bias) que fazem comentários ou sugerem a edição do trabalho analisado. Este tipo de avaliação permite o desenvolvimento da capacidade critica do autor, bem como o senso ético da responsabilidade acadêmica e profissional.<br />
Os periódicos de qualidade possuem uma equipe de revisores que são pagos pela editora para avaliar a qualidade, relevância, veracidade e ineditismo do tema abordado pelo autor e determinar se a publicação pode ou não ser divulgada. Quando o autor envia seu artigo para apreciação de um periódico sua principal intenção é divulgar a outros cientistas seu trabalho e quem faz esta conexão é sem dúvida o editor. Quando os artigos são aceitos para publicação e que o autor não desembolsa nenhum recurso financeiro, seus direitos autorais passam a pertencer à editora. Assim, a editora fica responsável por editar, imprimir e distribuir pelos meios de transporte tradicional e disponibilizar em formato eletrônico on-line através da Internet. Todo este processo de logística envolve um número de profissionais que precisam ser pagos para realizar estas tarefas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
